欧美日韩日本在线观看,国产精品十八禁视频网站,亚洲成人精品,久久香蕉观看精品

  • <source id="t1jkw"><span id="t1jkw"><samp id="t1jkw"></samp></span></source>
    <source id="t1jkw"><noscript id="t1jkw"></noscript></source>
    1. <source id="t1jkw"></source>
        <source id="t1jkw"><span id="t1jkw"></span></source>
          1. <rp id="t1jkw"><li id="t1jkw"></li></rp><source id="t1jkw"></source>
            <rp id="t1jkw"></rp><source id="t1jkw"><noscript id="t1jkw"></noscript></source>
              1. 這3類(lèi)婚姻協(xié)議,簽署需謹(jǐn)慎!

                來(lái)源:本網(wǎng)訪問(wèn)量:-發(fā)布時(shí)間:2022-01-14

                常言道

                “婚姻關(guān)系就是契約關(guān)系”

                婚姻關(guān)系具有復(fù)雜性、多樣性

                夫妻雙方之間的約定

                也同樣呈現(xiàn)這些特點(diǎn)

                關(guān)于婚姻的三類(lèi)契約

                請(qǐng)謹(jǐn)慎簽署!


                01

                關(guān)于房產(chǎn)的約定,要區(qū)分是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與還是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定

                案例

                       王某與林某系夫妻關(guān)系,二人于2010年3月登記結(jié)婚。2010年2月,林某購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)并支付首付款,與王某結(jié)婚后共同還貸,婚后獲得房產(chǎn)證,房產(chǎn)登記在林某個(gè)人名下。

                       2015年,王某與林某簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》,約定該房產(chǎn)歸王某個(gè)人所有。后王某訴至法院,要求與林某離婚,并按照《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》的約定,將房產(chǎn)判歸王某一人所有。林某稱(chēng)該房產(chǎn)是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》中關(guān)于房產(chǎn)的約定實(shí)質(zhì)上是林某將其個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與給王某。因雙方并未辦理房產(chǎn)更名登記,故林某依法行使撤銷(xiāo)權(quán),撤銷(xiāo)對(duì)林某的贈(zèng)與,并請(qǐng)求法院判決房產(chǎn)歸其所有,婚后共同還貸部分由其對(duì)王某進(jìn)行補(bǔ)償。

                       法院審理認(rèn)為,《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是王某和林某的真實(shí)意思表示,簽訂過(guò)程中無(wú)欺詐、脅迫情形,未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,也未損害社會(huì)公共利益和第三人權(quán)益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效,即使沒(méi)有辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移登記,也不影響王某根據(jù)協(xié)議約定取得房產(chǎn)的所有權(quán)。最后判決王某與林某離婚,案涉房產(chǎn)歸王某一人所有。

                法官釋法

                       《中華人民共和國(guó)民法典》第1065條規(guī)定,“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有法律約束力。”法律規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的模式,但并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形,也就是說(shuō)不包括將一方所有的財(cái)產(chǎn)純贈(zèng)與另一方的情形。

                       該情形在我國(guó)法律上也有規(guī)定,即在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?2條中規(guī)定,“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與給另一方,贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與,另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的,人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理?!薄吨腥A人民共和國(guó)民法典》第658條規(guī)定,“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定?!痹趯?shí)踐中,應(yīng)對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?2條規(guī)定的“贈(zèng)與情形”做狹義解釋?zhuān)慈绾螀^(qū)分夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定,關(guān)鍵看該是否將一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),如果符合上述情形,就是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與,登記或公證之前,贈(zèng)與一方享有任意撤銷(xiāo)權(quán);如不符合上述情形,則屬于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定。

                       本案中,房產(chǎn)首付款雖由林某支付,且房產(chǎn)登記在林某名下,但因與王某登記結(jié)婚后,使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同還貸,故房產(chǎn)并非屬于林某一方個(gè)人財(cái)產(chǎn),不符合夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情形,應(yīng)當(dāng)適用夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定的相關(guān)規(guī)定。

                普法君提醒

                       夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定與夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有密切的關(guān)聯(lián)性,夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與本身就是一種約定,而夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定中往往又夾雜著贈(zèng)與因素。對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定,一方不享有撤銷(xiāo)權(quán),雙方達(dá)成合意即發(fā)生法律效力。對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與,登記或公證之前贈(zèng)與一方具有任意撤銷(xiāo)權(quán)。因此,在簽訂相關(guān)協(xié)議時(shí)一定要注意區(qū)分協(xié)議的不同法律性質(zhì)和可能產(chǎn)生的不同法律后果。

                圖片

                02

                限制婚姻自由的協(xié)議因違反公序良俗而無(wú)效

                案例

                       薛某與倪某于2006年登記結(jié)婚,2011年5月離婚,后又于2012年2月登記結(jié)婚。雙方在第二次登記結(jié)婚前,曾簽訂《復(fù)婚協(xié)議書(shū)》,約定:“復(fù)婚后雙方不得提出離婚,如果男方提出離婚,該套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)原屬男方的一半劃歸女兒薛某某名下,更名過(guò)戶(hù)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用由男方負(fù)擔(dān)”。2018年,薛某以確認(rèn)合同無(wú)效糾紛為由訴至法院,要求確認(rèn)上述約定無(wú)效。

                       法院審理認(rèn)為,《復(fù)婚協(xié)議書(shū)》該項(xiàng)約定雖系薛某與倪某所簽,但其實(shí)質(zhì)是以財(cái)產(chǎn)分割為條件作出的限制離婚自由的約定,應(yīng)為無(wú)效條款。最后判決《復(fù)婚協(xié)議書(shū)》該項(xiàng)約定無(wú)效。

                法官釋法

                       《中華人民共和國(guó)民法典》第1041條規(guī)定,“婚姻家庭受?chē)?guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。”婚姻自由作為婚姻家庭法律的首項(xiàng)原則,包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個(gè)方面,是指婚姻當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)法律的規(guī)定,自主、自愿地決定自己的婚姻事項(xiàng),不受任何人的強(qiáng)制和非法干涉,即婚姻關(guān)系的成立、變更與解除均依照婚姻當(dāng)事人的意愿。離婚自由是指雙方擁有共同做出離婚決定、達(dá)成離婚協(xié)議的權(quán)利,或者在夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂、婚姻關(guān)系無(wú)法繼續(xù)維持下去時(shí),任何一方有提出訴訟離婚的權(quán)利。

                       本案中,“復(fù)婚后雙方不得提出離婚,如果男方提出離婚,該套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)原屬男方的一半劃歸女兒薛某某名下,更名過(guò)戶(hù)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用由男方負(fù)擔(dān)”的協(xié)議條款,是以財(cái)產(chǎn)分配的權(quán)利歸屬達(dá)到限制婚姻當(dāng)事人離婚自由的權(quán)利,即以財(cái)產(chǎn)性契約約束身份關(guān)系的約定,侵犯了夫妻一方的婚姻自由權(quán),違背社會(huì)公德與社會(huì)公共利益的約定,違反公序良俗原則,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第153條“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定,該條款應(yīng)為無(wú)效。

                普法君提醒

                       夫妻雙方享有在婚姻關(guān)系存續(xù)期間自由訂立協(xié)議以約束雙方行為的權(quán)利,這也是私法自治原則的體現(xiàn),但約定的內(nèi)容和目的均需在不違背社會(huì)公德和社會(huì)公共利益的情形下,才會(huì)產(chǎn)生預(yù)期的約束效果。

                圖片

                03

                夫妻忠實(shí)協(xié)議難以通過(guò)訴訟獲得強(qiáng)制執(zhí)行力

                案例

                       李某與馬某于2012年登記結(jié)婚并育有一女,婚后李某與異性羅某存在不正當(dāng)交往,導(dǎo)致羅某兩次懷孕。2017年,李某與馬某簽訂《婚內(nèi)協(xié)議》,約定“今后雙方互相忠誠(chéng),如因一方過(guò)錯(cuò)行為(婚外情等)造成離婚,孩子由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng),過(guò)錯(cuò)方放棄夫妻名下所有財(cái)產(chǎn),并補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。”簽訂協(xié)議后,李某繼續(xù)與羅某保持交往并訴至法院要求與馬某離婚。馬某同意離婚,并主張按照《婚內(nèi)協(xié)議》的約定,孩子由其撫養(yǎng),李某放棄夫妻名下所有財(cái)產(chǎn)并對(duì)馬某進(jìn)行補(bǔ)償。

                       法院審理認(rèn)為,《婚內(nèi)協(xié)議》中關(guān)于子女的撫養(yǎng)約定因涉及身份關(guān)系,應(yīng)屬無(wú)效;關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割即經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定,系忠實(shí)協(xié)議,不屬于法律規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情形。馬某主張按照《婚內(nèi)協(xié)議》處理子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割無(wú)法律依據(jù),但考慮到李某在婚姻中的明顯過(guò)錯(cuò),最后判決,李某與馬某離婚,孩子由馬某撫養(yǎng),馬某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%。

                法官釋法

                       《中華人民共和國(guó)民法典》第1043條規(guī)定,“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛(ài);家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”本條是關(guān)于婚姻家庭中道德規(guī)范的規(guī)定,屬于倡導(dǎo)性、宣誓性條款,體現(xiàn)了法治和德治結(jié)合并舉的精神。

                      《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定,“當(dāng)事人僅以民法典第一千零四十三條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴?!笨梢?jiàn),夫妻之間簽訂忠實(shí)協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議,但也不賦予此類(lèi)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。主要原因在于,一方面,如法院受理此類(lèi)忠實(shí)協(xié)議糾紛,主張按忠實(shí)協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人,既要證明協(xié)議內(nèi)容真實(shí),無(wú)欺詐、脅迫情形,又要證明對(duì)方具有違反忠實(shí)協(xié)議的行為,可能導(dǎo)致為了舉證而去捉奸,為獲取證據(jù)竊聽(tīng)電話、私拆信件,甚至對(duì)個(gè)人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生,夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?fù)面效果不可低估。另一方面,賦予忠實(shí)協(xié)議法律強(qiáng)制執(zhí)行力的后果之一,就是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對(duì)方的忠實(shí)協(xié)議,這不僅會(huì)加大婚姻成本,而且也會(huì)使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。故忠實(shí)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇,自覺(jué)自愿履行當(dāng)然極好,如違反忠實(shí)協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶(hù)或賠償若干金錢(qián),為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià),但是如果一方不愿履行,也不能強(qiáng)迫其履行忠實(shí)協(xié)議。

                普法君提醒

                       簽訂“忠實(shí)協(xié)議”并非有效鞏固婚姻關(guān)系的途徑,除非一方自愿遵守,否則難以通過(guò)訴訟方式賦予“忠實(shí)協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行力。在婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方,可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1087條“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決”的規(guī)定,請(qǐng)求法院在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)給予一定的傾向性保護(hù)。


                來(lái)源:朝陽(yáng)法院

                轉(zhuǎn)自:廣東普法

                ???????????????????????????????????????????????????????
                ????????????????????????
                ?????????????????
                掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè)
                分享: