為宣傳推廣《法律援助法》在廣東省實施兩年來好的經(jīng)驗做法，開展經(jīng)常性法律援助宣傳教育，鼓勵和引導(dǎo)廣大法律援助人員提供高質(zhì)量的法律援助服務(wù)。省司法廳、省律師協(xié)會在全省范圍內(nèi)開展法律援助十大典型案例評選活動。經(jīng)各地推薦、評選辦公室初審、專家評審小組復(fù)審、評審委員會審定等環(huán)節(jié)，英德市法律援助處對退休再就業(yè)人員張某提供勞務(wù)者受害責任糾紛提供法律援助案入選2023年廣東省民事法律援助十大典型案例。

　　【案情簡介】

　　張某（化名）從原單位退休后開始到Q公司工作。Q公司因人手不足，調(diào)整張某到拉布崗位上進行拉布工作，當日，張某連續(xù)工作，期間多次與工友合力抬起約300多斤的布匹，到即將下班時，張某感覺到右腿膝關(guān)節(jié)突然酸痛，并在第二天發(fā)現(xiàn)右腿膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)紅腫。張某受傷后一直往返多間醫(yī)院進行多次治療，為此支付了高額醫(yī)療費用，張某多次向公司反映受傷情況并要求賠償，但Q公司認為該損傷系張某自身原因?qū)е拢c該公司無關(guān)，不同意賠償。

　　為維護自身權(quán)益，張某到英德市法律援助處尋求幫助。英德市法律援助處工作人員審查后，認為張某符合法律援助條件，遂受理此案，并指派廣東可期律師事務(wù)所楊曉燕律師承辦此案。

　　本案審理過程中，前后共召開了四次庭審。庭審中，Q公司認為其經(jīng)營場所和工作條件均符合安全規(guī)定，張某右腿遭受損害與其經(jīng)營場所及工作條件沒有任何關(guān)聯(lián)，張某右腿損傷與其不存在因果關(guān)系，公司無需承擔責任。對此，承辦律師通過張某事發(fā)后向Q公司相關(guān)人員反映其受傷情況的微信記錄、就醫(yī)診斷材料并申請證人出庭作證，證明張某于在公司從事勞務(wù)導(dǎo)致右膝半月板損傷的情況，并對受傷與勞務(wù)行為因果關(guān)系的認定充分發(fā)表意見。最后，雙方就Q公司在本案中是否存在過錯進行了激烈的辯論。

　　2023年8月，英德市人民法院作出一審民事判決書，采納了承辦律師的代理意見，認為Q公司應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，原告右膝關(guān)節(jié)半月板損傷與在被告處提供勞務(wù)存在因果關(guān)系，認定被告對張某損傷應(yīng)承擔主要過錯即承擔70%責任，依法判決公司賠償張某182652.16元。

　　一審判決后，Q公司服判息訴，沒有提出上訴，判決生效，承辦律師仍繼續(xù)跟進此案，積極協(xié)助受援人溝通領(lǐng)款等事宜，2023年12月，張某足額收到了全部賠償款項，最大限度的維護了受援人張某的合法權(quán)益。

　　【案件點評】

　　本案是一起較為典型的提供勞務(wù)者受害責任糾紛案件，歷經(jīng)審理的時間長且涉及的證據(jù)繁雜。本案的特殊性在于認定受援人張某的右膝半月板損傷與在公司處工作存在因果關(guān)系，證明公司的過錯責任。為了證明該因果關(guān)系，承辦律師指導(dǎo)受援人積極收集從受傷后能證明傷情的聊天記錄、就診病歷等證據(jù)，使證據(jù)具有連續(xù)性、完整性，并為其申請傷情因果關(guān)系鑒定，在鑒定結(jié)果出具后，根據(jù)鑒定結(jié)果與受援人充分溝通，重新確定賠償金額，向法院申請了變更訴訟請求。同時，受援人張某作為退休人員，經(jīng)過承辦律師的據(jù)理力爭，其自受傷之日起至傷殘鑒定結(jié)論出具前一天的誤工費也得到了法院的支持，此外，法院還支持了受援人較大額的后續(xù)治療費。在辦理本案過程中，承辦律師付出了大量時間與精力，因受援人在訴訟過程中仍然需要到醫(yī)院進行治療，不斷產(chǎn)生新的醫(yī)療費、交通費、醫(yī)療記錄等，導(dǎo)致本案工作量不斷變大，但承辦律師不厭其煩，耐心細心的為受援人整理相關(guān)票據(jù)、梳理數(shù)據(jù)、制作賠償項目清單。在判決生效后，積極幫助受援人與法院溝通領(lǐng)取標的款事宜，充分維護了受援人合法權(quán)益。

　　通過承辦律師的不懈努力，受援人張某的合法權(quán)益最終得以維護，承辦律師認真負責的辦案態(tài)度也獲得了受援人贊賞，受援人在收到全部賠償金額后，還親自來到廣東可期律師事務(wù)所向承辦律師楊曉燕贈送了錦旗以示感謝。